噪音污染之维权一一噪音致蛋鸡死亡被判赔45万

 噪音污染之维权-------噪音致蛋鸡死亡被判赔45万        

         12月29日，最高人民法院发布十大环境侵权典型案例，其中一起环境侵权案件中，中铁五局(集团)和中铁五局集团路桥工程有限责任公司在施工期间产生噪音，导致临近养殖场蛋鸡大量死亡的诉讼案引起关注，最终被告企业被判赔偿原告45万余元。

　　案件中，中铁五局(集团)有限公司(以下简称中铁五局)、中铁五局集团路桥工程有限责任公司(以下简称路桥公司)施工期间，距离施工现场约20至30米的吴国金养殖场出现蛋鸡大量死亡、生产软蛋和畸形蛋等情况。

　　事后，吴国金聘请三位动物医学和兽医方面的专家到养殖场进行探查，认为蛋鸡不是因为疫病死亡，而是在突然炮声或长期噪声影响下受到惊吓，卵子进入腹腔内形成腹膜炎所致。吴国金提起诉讼，请求中铁五局、路桥公司赔偿损失150万余元。

　　针对该诉讼，贵州省清镇市人民法院一审认为，吴国金养殖场蛋鸡的损失与中铁五局、路桥公司施工产生的噪声之间具有因果关系，中铁五局、路桥公司应承担相应的侵权责任。按照举证责任分配规则，吴国金应证明其具体损失数额。

　　虽然吴国金所举证据无法证明其所受损失的具体数额，但中铁五局、路桥公司对于施工中产生的噪声造成吴国金损失的事实不持异议，表示愿意承担赔偿责任。但在此情况下，一审法院依据公平原则，借助养殖手册、专家证人所提供的基础数据，建立计算模型，计算出吴国金所受损失并判令中铁五局、路桥公司赔偿35万余元。

　　贵州省贵阳市中级人民法院二审肯定了一审法院以养殖手册及专家意见确定本案实际损失的做法，终审判令中铁五局、路桥公司赔偿吴国金45万余元。

　　最高法认为，案件中，受案法院并没有机械地因为吴国金证据不足，判决驳回其诉讼请求，而是充分考虑噪声污染的特殊性，在认定蛋鸡受损系与二被告施工噪声存在因果关系的基础上，通知专家就本案蛋鸡损失等专业性问题出庭作证，充分运用专家证言、养殖手册等确定蛋鸡损失基础数据，并在专家的帮助下建立蛋鸡损失计算模型，得出损失数额，并判决支持了吴国金部分诉请，在确定环境损害数额问题上做了有益尝试。

　　(来源：中国新闻网，作者 张尼）

相关链接1：类似案件，他为什么输了？

　　杨某在通州区某村经营养鸡场，2012年4月到7月间，某建筑公司在原告经营的养鸡场周围进行建筑施工，而且施工在夜间也持续进行，施工过程中，运输土石的车辆在卸载土石的时候会发出噪音。

　　此后，杨某将某建筑公司诉至通州法院，要求其降低噪音并赔偿损失6万元。

　　通州法院经过审理，原告方并未提供证据证明2012年4月到7月间，被告某建筑公司的施工产生的声音已经超过噪音的相应标准，也未能证明其养鸡场的损失与被告的施工有因果关系。故法院驳回了原告的诉讼请求。

　　在此，通州法院法官提示，在这样的案件中，原告方应该如何拿起法律武器来维护自己的合法权益呢？

首先，在发现噪音存在后，要及时的找噪音源进行协商，协商过程中要注意获取证据材料；

　　其次，协商未果应及时向环境保护部门举报，要求环保部门对噪音源进行管理和取证；

　　再次，要及时取证，尽早立案，本案的原告方在事发后的几个月才起诉，对于之前的噪音存在事实进行举证就极为困难了。

　　(来源：中国法院网 姚玮东)

相关链接2： 噪音对养殖的影响的实验

　　山东省环境监测中心站王文团、山东省环境保护局张晓东、以及刘长春等先生发表在《噪声与振动控制》2002年2月刊上的文章《突发性噪声对养殖业的影响与评价》一文显示：

　　“对圈养的鸡、鸭，从发生噪声污染纠纷的现场监测与观察：当突发性噪声超过75db（A)时，就受惊吓产生下软皮蛋、畸形蛋、无壳蛋以及拉稀等现象，致死产蛋率普遍下降30%左右：当超过80db（A)时，就会鼓笼、碰撞造成伤亡，其数量约占总饲养量的10%。散养的鸡、鸭因受到惊吓，均出现产蛋异常，产蛋量约下降20%。这对于养鸡专业户来讲，当逢产蛋高峰遇到突发性噪音，将会造成不小的经济损失”。

相关链接3： 强噪音对鸡的影响的表现

温馨提示  ：

建厂选址一定要远离噪声源；

日常管理中，要尽量避免产生噪声。

如果，遭遇突发性噪声对养殖场的损害，一定要取证留证，积极通过法律途径制作对方的行为，同时挽回损失。